Atestiguamiento en Dimensional
1. Alcance del atestiguamiento
El atestiguamiento en la magnitud dimensional consistió en la observación directa de actividades de calibración ejecutadas por el laboratorio, enfocadas en instrumentos dimensionales incluidos dentro del alcance acreditado, tales como comparadores y elementos de medición lineal.
El objetivo fue verificar que la aplicación del método, el control del proceso y la competencia del personal aseguran la validez metrológica de los resultados.
2. Personal y competencia técnica
Durante la testificación se evidenció que el metrólogo responsable:
- Contaba con autorización formal y vigente para la magnitud dimensional.
- Demostró conocimiento sólido del método y de los principios asociados a la medición de longitud.
- Ejecutó la actividad conforme a la documentación aprobada, sin desviaciones.
Se confirma el cumplimiento del numeral 6.2 – Personal, evidenciando competencia técnica demostrada en campo.
3. Método de calibración y ejecución técnica
La actividad observada mostró:
- Correcta preparación del instrumento y del patrón.
- Aplicación adecuada del método definido.
- Control de la alineación, paralelismo y posicionamiento durante la medición.
- Registro completo y coherente de las lecturas obtenidas.
La ejecución fue consistente con la documentación vigente y con el numeral 7.2 – Selección, verificación y validación de métodos.
4. Trazabilidad metrológica
Se verificó que los patrones dimensionales utilizados:
- Poseen certificados vigentes.
- Mantienen trazabilidad a patrones nacionales o internacionales.
- Presentan incertidumbres compatibles con el servicio ofrecido.
Esto garantiza la cadena ininterrumpida de trazabilidad, conforme al numeral 6.5 de la ISO/IEC 17025.
5. Estimación de la incertidumbre de medición
Durante el atestiguamiento se evidenció que:
- La incertidumbre está identificada y documentada.
- Se consideran fuentes relevantes como resolución, repetibilidad, alineación y patrones.
- La incertidumbre estimada es coherente con el método y el nivel de exactitud requerido.
Este aspecto cumple con el numeral 7.6 – Evaluación de la incertidumbre de medición.
6. Declaración de conformidad y regla de decisión
El laboratorio aplica una regla de decisión definida, basada en una relación TUR 3:1, acordada con el cliente cuando aplica.
La declaración de conformidad observada fue coherente con los numerales 7.1.3 y 7.8.6, así como con las guías ILAC G8 e ILAC P14.
7. Condiciones ambientales y control operacional
Durante la actividad se constató que:
- Las condiciones ambientales eran compatibles con la medición dimensional.
- No se evidenciaron vibraciones, interferencias o perturbaciones externas.
- El entorno operativo fue adecuado para la ejecución del método.
Cumpliendo con el numeral 6.3 – Instalaciones y condiciones ambientales.
Con base en la observación directa, se concluye que:
- Las actividades de calibración dimensional fueron ejecutadas de manera técnicamente competente.
- El personal demostró dominio del método, control del proceso y consistencia en los registros.
- No se identificaron situaciones que comprometieran la validez de los resultados.
El atestiguamiento confirma un adecuado control técnico del laboratorio en la magnitud dimensional.