Atestiguamiento en Masa
1. Alcance del atestiguamiento
El atestiguamiento en la magnitud de masa consistió en la observación directa de la calibración de balanzas, evaluando la correcta aplicación del método, el control de las variables que influyen en la medición y la competencia técnica del personal, dentro del alcance acreditado del laboratorio.
2. Personal y competencia técnica
Durante la testificación se evidenció que el metrólogo:
- Contaba con autorización vigente para la magnitud y el método.
- Demostró conocimiento sólido del procedimiento y de los principios metrológicos asociados a la medición de masa.
- Ejecutó la actividad conforme a lo documentado, sin desviaciones.
Esto confirma el cumplimiento del numeral 6.2 – Personal, evidenciando competencia demostrada en la práctica.
3. Método de calibración y control del proceso
La ejecución del método mostró:
- Aplicación correcta de la secuencia de cargas y descargas.
- Control de la repetibilidad y verificación del comportamiento de la balanza.
- Uso adecuado de masas patrón y accesorios.
- Registro claro, completo y trazable de los datos obtenidos.
El método aplicado fue coherente con la documentación vigente y con el numeral 7.2 – Métodos.
4. Trazabilidad metrológica
Se verificó que las masas patrón utilizadas:
- Poseen certificados vigentes.
- Mantienen trazabilidad a patrones nacionales o internacionales.
- Presentan incertidumbres compatibles con el nivel de exactitud requerido.
Esto asegura la cadena de trazabilidad metrológica, conforme al numeral 6.5 de la ISO/IEC 17025.
5. Estimación de la incertidumbre de medición
Durante la actividad observada se evidenció que:
- La incertidumbre de medición está identificada y documentada.
- Se consideran fuentes relevantes como repetibilidad, resolución, excentricidad y masas patrón.
- La incertidumbre es coherente con el método y con el servicio ofrecido al cliente.
Este aspecto cumple con el numeral 7.6 – Evaluación de la incertidumbre de medición.
6. Declaración de conformidad y regla de decisión
El laboratorio aplica una regla de decisión definida, basada en TUR 3:1, comunicada al cliente cuando corresponde.
La declaración de conformidad observada fue coherente con los numerales 7.1.3 y 7.8.6, y con las guías ILAC G8 e ILAC P14.
7. Condiciones ambientales y control operacional
Durante el atestiguamiento se constató que:
- Las condiciones ambientales eran compatibles con la calibración de balanzas.
- No se evidenciaron perturbaciones que afectaran la estabilidad de la medición.
- El entorno operativo fue adecuado para la ejecución del método.
Cumpliendo con el numeral 6.3 – Instalaciones y condiciones ambientales.
Con base en la observación directa, se concluye que:
- La calibración de balanzas fue ejecutada de manera técnicamente competente.
- El personal demostró dominio del método, control del proceso y consistencia en los registros.
- No se identificaron situaciones que comprometieran la validez de los resultados.
El atestiguamiento confirma un adecuado control técnico del laboratorio en la magnitud de masa.