Atestiguamiento en Temperatura
1. Alcance del atestiguamiento
El atestiguamiento en la magnitud de temperatura consistió en la observación directa de actividades de calibración realizadas en baños termorregulados y termómetros, dentro del alcance acreditado del laboratorio.
El objetivo fue verificar que la aplicación del método, el control de las condiciones de medición y la competencia del personal garantizan la validez metrológica de los resultados.
2. Personal y competencia técnica
Durante la testificación se evidenció que el metrólogo responsable:
- Contaba con autorización formal y vigente para la magnitud de temperatura.
- Demostró dominio del método, de los equipos y de los principios de medición térmica.
- Ejecutó la actividad conforme a la documentación aprobada y vigente.
Se confirma el cumplimiento del numeral 6.2 – Personal, evidenciando competencia técnica demostrada en la práctica.
3. Método de calibración y ejecución técnica
La actividad observada mostró:
- Preparación adecuada del baño termorregulado.
- Verificación de la estabilidad térmica antes de realizar lecturas.
- Aplicación correcta de los puntos de calibración.
- Registro completo y coherente de las lecturas obtenidas.
La ejecución fue consistente con el método documentado y con el numeral 7.2 – Selección, verificación y validación de métodos.
4. Trazabilidad metrológica
Se verificó que los patrones utilizados:
- Poseen certificados vigentes.
- Mantienen trazabilidad a patrones nacionales o internacionales.
- Presentan incertidumbres compatibles con el nivel de exactitud requerido.
Esto garantiza la cadena ininterrumpida de trazabilidad metrológica, conforme al numeral 6.5 de la ISO/IEC 17025.
5. Estimación de la incertidumbre de medición
Durante el atestiguamiento se evidenció que:
- La incertidumbre está identificada y documentada.
- Se consideran fuentes relevantes como estabilidad del baño, resolución del sensor, repetibilidad y patrones.
- La incertidumbre estimada es coherente con el método y el servicio ofrecido.
Este aspecto cumple con el numeral 7.6 – Evaluación de la incertidumbre de medición.
6. Declaración de conformidad y regla de decisión
El laboratorio aplica una regla de decisión definida, basada en una relación TUR 3:1, acordada con el cliente cuando corresponde.
La declaración de conformidad observada fue coherente con los numerales 7.1.3 y 7.8, así como con las guías ILAC G8 e ILAC P14.
7. Condiciones ambientales y control operacional
Durante la actividad se constató que:
- Las condiciones del entorno fueron compatibles con la calibración de temperatura.
- No se evidenciaron perturbaciones que afectaran la estabilidad térmica.
- El control operacional fue adecuado para la ejecución del método.
Cumpliendo con el numeral 6.3 – Instalaciones y condiciones ambientales.
Con base en la observación directa, se concluye que:
- Las actividades de calibración en temperatura fueron ejecutadas de manera técnicamente competente.
- El personal demostró dominio del método, control del proceso y consistencia en los registros.
- No se identificaron situaciones que comprometieran la validez de los resultados.
El atestiguamiento confirma un adecuado control técnico del laboratorio en la magnitud de temperatura.